La Cumbre de Copenhague incluye la creación de un "Gobierno" Mundial

[Amador V.]

....<<SIGUE>>

"El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado".

"El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna".

"Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás".

Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la "nueva religión" está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.

Articulo completo: http://www.libertaddigital.com/economia/la-cumbre-de-copenhague-inc...

[Amador V.]

[Amador V.]

[Edu]

La idea de una democracia mundial no es nueva, es algo que ya decía Kant. Lo malo es cómo se resuelven todas estas cosas y es de espaldas a la ciudadanía. Tal vez no pueda ser de otra forma, ya que la inmensa mayoría vivimos aborregados. No lo veo tan mal, puede transferir poder de gobiernos africanos corruptos a gobiernos más sujetos al control democrático. Esa utopía del libre mercado jamás ha demostrado funcionar mejor para los pobres del mundo.

Un saludo,
Edu

[Jose]

........efectivamente se trata de una línea relativamente antigua en el pensamiento político...no obstante considero que se lanza desde una perspectiva bastante liberalista y al amparo del catastrófico futuro que espera a la humanidad de seguir funcionando de una manera subordinada a los mercados financieros y a la aciaga doctrina profesada por las instituciones de Bretton Woods.......la democracia tal y como se identifica ahora mismo a los sistemas políticos verticales imperantes en las naciones occidentales y por ende extendidas desde estas a golpe de imposición al resto del planeta, no constituye una forma social de organización que represente en absoluto la bondad que se deriva de su vocablo....en la práctica esta se limita a un sufragio espaciado en el tiempo sobre varias listas cerradas (en el mejor de los casos) que al fin y al cabo lo que hace es delegar en una élite aristocrática (la clase política) el devenir de la sociedad sin ningún tipo de capacidad participativa......mientras que el sentimiento de democracia mundial se contemple en este contexto veo un poco estúpidas las reivindicaciones democráticas globales.....desde otro punto de vista sería mucho más efectiva una descentralización de los estados y una auto-organización en comunidades de ambito local...claro está esto carece de sentido en un mundo organizado en pro de los mercados liberales internacionales, las deudas y la explotación salvaje de los recursos naturales.....la autentica soberanía de los pueblos se ha ejercido a nivel local y no con la nueva acepción imperialista de la globalización (o mundialización como se califica en el ámbito francófono)....de esto el continente africano nos podría enseñar mucho......hace escasamente un par de semanas coloqué en AHUNA un mapa elaborado por Choike donde se podía ver de un vistazo los efectos de la globalización sobre las culturas indígenas y locales...esas que no entran en el esquema de la globalización capitalista moderna....mientras desde occidente no se permita a los pueblos vivir con los designios de sus referentes e iconos culturales y en sus hábitats ya podemos seguir hablando de fomentar democracias mundiales...a mi me parece que con ese criterio no pasa de ser otra causa más para reconfortar conciencias...